BHs und Brustkrebs
von Marcia Jones
Ich beschäftige mich hauptsächlich mit Problemen im Zusammenhang mit PMS und Menopause, aber vor einiger Zeit habe ich einen interessanten Artikel über die Datenbank der National Library of Medicine gelesen. Dieser Artikel, eine Harvard-Studie, dokumentiert eine Zunahme der Brustkrebsraten zwischen Frauen, die BHs tragen, gegenüber denen, die dies nicht tun. Fasziniert von ihren Entdeckungen, dachte ich über die intuitive Weisheit nach, die Frauen meiner Generation (ich bin 52) ausstellten, die in den späten 60ern und frühen 70ern fröhlich "ihre BHs verbrannt" hatten.
Ich begann meine Recherchen in der medizinischen Literatur nach möglichen Erklärungen. Auf meiner Reise habe ich Dressed to Kill wiederentdeckt, deren letzte Ausgabe im März 2002 erschien. Dressed to Kill, ein Buch von Sidney Ross Singer und Soma Grismaijer, sollte Pflichtlektüre für alle Frauen und ihre bedeutenden Anderen sein. In klarer Sprache bietet es eine sehr logische Erklärung für etwas, das sein sollte, aber nicht der gesunde Menschenverstand ist.
Hier sind einige ihrer Ergebnisse:
* Frauen, die ihre BHs 24 Stunden pro Tag trugen, hatten eine 3 von 4 Chance, an Brustkrebs zu erkranken.
* Frauen, die BHs mehr als 12 Stunden pro Tag trugen, aber nicht zu Bett gingen, hatten 1 von 7 Risiken.
* Frauen, die ihre BHs weniger als 12 Stunden pro Tag trugen, hatten ein Risiko von 1 von 52.
* Frauen, die BHs selten oder nie trugen, hatten eine 1 von 168 Chance, an Brustkrebs zu erkranken.
Der Unterschied zwischen 24-Stunden-Tragen und überhaupt nicht war ein 125-facher Unterschied. Die Ergebnisse dieser Studie sind überzeugend, selbst wenn man bedenkt, dass es keine "kontrollierte Studie" für andere Risikofaktoren war. Bedenken Sie, dass bekannte (in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlichte) Risikofaktoren für Brustkrebs meist im Bereich von weniger als dem dreifachen Unterschied liegen.
Es sollte auch beachtet werden, dass Singer und Grismaijer das BH-Verhalten der Vergangenheit untersuchten, das für eine Krankheit mit einer so langen Entwicklungszeit ausgezeichnet ist. Die Autoren zeigen in ihrem Buch, wie die meisten der bekannten Risikofaktoren mit dem BH-Verhalten und / oder der Einschränkung des Lymphsystems zusammenhängen. Ihre Erklärung des gestörten Lymphflusses faszinierte mich.
Zum Beispiel verursachen Stillen und Schwangerschaft eine vollständige Entwicklung der Lymphgefäße der Brustdrüse. Auch haben Frauen mit höherem wirtschaftlichen Status höhere Brustkrebsraten, und wie man vermuten könnte, sind sie "verpflichtet", ihre BHs mehr Stunden pro Tag zu tragen. Frauen, die Sport treiben, haben ein geringeres Risiko, was mit einer besseren Lymphzirkulation zusammenhängen könnte (und ich würde hinzufügen, mehr Brustbewegungen).
Die lymphatische Zirkulation in vielen Geweben (insbesondere in den primären Lymphgefäßen) hängt stark von der BEWEGUNG ab. Wenn Sie lange Zeit im Flugzeug sitzen, können Ihre Füße und Knöchel anschwellen, weil die Lymphzirkulation fast auf Null geht. Das Tragen eines Büstenhalters, insbesondere eines Einschnürenden mit Unterdrähten und insbesondere im Bett, verhindert einen normalen Lymphfluss und würde wahrscheinlich zu Anoxie (niedriger als der normale Sauerstoffgehalt) führen, was mit einer Fibrose in Verbindung gebracht wird, die mit einer erhöhten Krebserkrankung in Verbindung gebracht wird. Risiko.
Frauen entwickelten sich unter Bedingungen, bei denen es BRUSTBEWEGUNG gab, mit jedem Schritt, den sie unternahmen, wenn sie gingen oder liefen. Meine Lektüre der wissenschaftlichen Literatur über den Lymphfluss zeigt mir, dass dies genauso wichtig sein kann wie der Verengungsfaktor. Jeder subtile Sprung der Brust beim Gehen, Laufen, Laufen usw. massiert sanft die Brust und erhöht den Lymphfluss und reinigt somit die Brust von Toxinen und Abfällen, die durch den Zellstoffwechsel entstehen.
Natürlich kann es andere Mechanismen für den Schaden geben, den BHs verursachen. Ein solcher Mechanismus könnte die Temperatur sein. Brüste sind äußere Organe und haben eine natürlich niedrigere Temperatur. Krebs kann temperaturabhängig sein. Brustkrebs ist hormonabhängig. Die Temperatur kann die Hormonfunktion verändern. Die Brusttemperatur ändert sich während des gesamten Monatszyklus.
All diese Fakten stammen aus der medizinischen Literatur. Mit welchem Mechanismus auch immer, irgendjemand wird irgendwann erklären, warum Singer und Grismaijer einen 125-fachen Unterschied in den Krebsraten zwischen BH-freien Brüsten und denen, die durch 24-Stunden-pro-Tag-BH-Tragen verengt wurden, fanden.
Es stimmt, einige können ihre Ergebnisse abzählen, weil:
* Mediziner sind "süchtig" nach Medikamenten, um ein Problem (in diesem Fall Krebs) zu heilen, anstatt Wege zu finden, das Problem zu verhindern.
* Mediziner sind "süchtig" nach dem Gedanken, dass nur sie die "Antworten" haben, weil sie "qualifiziert" sind.
* Pharmaunternehmen wollen, dass sich Menschen durch Medikamente "heilen" und nicht durch Prävention oder alternative Behandlungen, denn jeder Mensch, der Krebs bekommt, erhöht den Shareholder Value.
Wenn Sie das nächste Mal die Straße entlang gehen, bemerken Sie als interessantes Experiment visuell, wie einschnürend BHs sind. Bei vielen Frauen sieht man tatsächlich "Dellen" an den Seiten ihrer Brust, wo ihre BHs sind, sogar in etwas so undurchsichtigem wie ein schwarzes T-Shirt.
Eine befreundete Therapeutin sagte, nachdem sie Dressed to Kill gelesen hatte, dass sie erstaunt war, was sie in ihrer Praxis in einer örtlichen medizinischen Klinik sah. Sie bemerkte, wie viele Frauen rote Knicke und Rillen auf ihrer durch ihre BHs verursacht.
Singer und Grismajer schlagen vor, dass Sie einfach für zwei Wochen aufhören zu tragen und sehen, wie Sie sich fühlen. Ich habe gehört, dass sie gerade an einer neuen Studie arbeiten. Die Forschung ist zu untersuchen, ob gutartige fibrozystische Mastopathie behandelt werden kann, indem man den BH acht Wochen lang anhält. Das sollte sehr interessant sein; dieses Mal nehmen sie Ärzte mit, um ihre Ergebnisse weiter zu validieren.
Zurück zum Bra-Burning-Ding der 60er Jahre. Das Argument gegen die Braless war ein moralisches Argument, kein wissenschaftliches oder ästhetisches Argument: "Es ist einfach falsch, keinen BH zu tragen." Die Gesellschaft hat immer noch diese bizarre, puritanische, ungesunde Einstellung gegenüber dem Sex, bei der Frauen ihre Brüste bündeln müssen, um nicht provokativ zu wackeln. Es sei denn, Sie sprechen über die Medien / Sex-Industrie, die Frauen zu erfreuen wackeln würde. Frauen werden ständig mit solchen gemischten Botschaften bombardiert.
Bis vor kurzem spotteten die Menschen über die Idee, dass Hormonersatztherapie (HRT) nicht gut für Frauen war! Die synthetischen Hormone waren in der allgemeinen öffentlichen Meinung vielleicht die besten Dinge seit Brotscheiben! Auch wenn die weitere Forschung mit hochgradig kontrollierten Studien zur Brustgesundheit und dem BH-Tragen nur einen 5-fachen oder sogar 2-fachen Unterschied zeigt, wird es kein Spaß sein.
Modisch enge Schuhe zeigen ihre Schmerzen durch Schmerzen, die das Gehen erschweren. .. BHs liefert das nicht eindeutig. Oder? Viele Frauen, die keinen Brustkrebs haben, suchen eine Behandlung für Brustfibrozysten und Brustschmerzen.
Obwohl dieses "Bündeln" offensichtlich ungesund ist, wird eine immer noch ungesunde Gesellschaft es weiterhin von ihren Frauen "verlangen" (genau wie enge Hosen, High Heels, und Erden-und-Menschen-tötende Haarbehandlungen, Kosmetika und Parfum.
Sowohl Männer und Frauen sollten dieses Buch mit einem offenen Geist lesen. Und Frauen sollten sich herausfordern lassen, sich dem wahren Grund zu stellen, warum sie einen BH tragen. So viel BH-Verschleiß ist unnötig - es ist nur Eitelkeit, Druck von einer Gesellschaft, die denkt, es ist falsch zu "wackeln", oder Druck von einer Gesellschaft mit einem ungesunden idealisierten Sinn für Schönheit (die "perfekte weibliche Figur") zu fühlen.
Wenn ein Mann will, dass eine Frau auf eine bestimmte Weise aussieht, das sie fesselt, sie zwicken und zupfen oder böse Chemikalien verwenden lässt, ist es an der Zeit für sie, einen gesünderen Partner zu finden, dessen Forderungen (alle haben sie!) es ihr erlauben, nicht nur lebendig, aber gesund genug zu sein, dass die Enkelkinder aufs Knie hüpfen können.
Meine persönliche Meinung ist dies: Die Erfahrung sagt mir, dass die konstante Bindung eine ungesunde Praxis ist. Brustspannen, Fibrozysten und Brustkrebs - das höre ich täglich von Frauen auf der PMS- und Menopause-Hotline - sind kein Spaß! Viele Frauen - meist gut ausgebildet, von höherem wirtschaftlichem Status (das sind wir alle im Vergleich zum Rest der Welt!) - sind aufgrund dieser Bedingungen kategorisch nicht in der Lage, Sex zu genießen.
Wenn etwas so Einfaches wie ein Sport-BH oder Leibchen tragen statt der Pushup-BHs (und damit nicht so jung und formschön aussehen) eine wirksame symptomatische Behandlung sein kann für Bedingungen, die bei einigen Frauen präkanzerös sind, warum nicht? Es ist kein Ersatz für grundlegende gesundheitsfördernde Praktiken wie Ausschneiden von Alkohol und Koffein, eine fettarme Ernährung und die Ergänzung mit den Vitaminen E und A. Es kann jedoch ein sehr nützlicher Zusatz sein.
Ein weiterer Teil der guten Gesundheit ist die Fähigkeit zu lachen und zu spielen und Spaß zu haben. Diese Praxis ist in unserer Gesellschaft tief verwurzelt und es würde sicherlich nicht "schaden", von Zeit zu Zeit "dress up" zu spielen! Prävention, nicht Behandlung - das ist der Schlüssel. Vertraue der medizinischen Industrie nicht, vertraue der Pharmaindustrie nicht und vertraue den Medien sicher nicht!
Vertrauen Sie Ihrem Körper und vertrauen Sie sich selbst.
[Dons Kommentar: Milchkonsum ist ein weiterer Zusammenhang mit Brustkrebs; Lesen Sie die Artikel über Milch / Milchprodukte im Abschnitt Artikel. Und die Gesundheit des Brustgewebes kann durch unzureichendes Jod beeinträchtigt werden.]
Siehe auch: BH- und Brustkrebs-VerbindungDroop-Phobie, BH und BrustkrebsWie die Krebsindustrie Frauen kontrolliert.